三家运营商的接线盒安装在住宅楼墙壁上，时间从五年到二十年不等。因墙壁主体被严重破坏，漏雨漏水，房主老两口遂将三家运营商诉至法庭，要求赔偿相应的损失。三家运营商则以已过诉讼时效、安装有合理性、漏水的因果性存疑等理由拒绝赔偿。那么，最终法院是如何判决的呢？一起看一看吧。

　　年过六旬的刘某老两口，居住在青岛市李沧区楼山街道办事处楼山后社区。近年来，因为所住房屋的西山墙墙体脱落出现裂痕，并有漏雨漏水现象，严重影响居住，遂将青岛有线电视网络有限公司、青岛电信、青岛长城宽带公司等三家公司诉至法庭，请求法院依法判令三家公司将其房屋墙面恢复原样并赔偿相应的损失和鉴定费约三万元。

　　房主刘某认为，三家公司同时把有线箱安在自家的墙体上：青岛有线年开始未经同意私自将有线电视接线盒强行安在墙面上，占用长达20年；青岛电信在2003年3月开始未经同意私自将电信接电箱安在房屋墙面上长达15年；青岛长城宽带公司在2015年未经同意私自将接线箱安在房屋墙面上。上述行为造成自家墙面主体被严重破坏，漏雨漏水，理应赔偿。

　　2020年9月2日，法院立案受理。法律文书显示，时任青岛有线总经理为王英宗，青岛电信总经理为牛惠军。

　　庭审中，青岛有线电视公司认为，首先，本案诉讼时效已届满应依法驳回；其次，有线电视分线箱安在房屋墙面系为全体村民公众利益而从事的合法行为，包括刘某在内的全体村民均因此受益，在此情形下起诉明显于法无据；第三，刘某主张的墙体损害与有线电视分线箱无因果关系。

　　依刘某申请，法院委托专业鉴定机构给出的鉴定意见为：在国家规范中没有规定室外主要弱电电线及设备能把房屋外墙作为固定集中受力点。三家公司放在涉案墙上的集中固定受力点在极端情况下会对房屋形成破坏（墙体局部拉裂）。为此，刘某花费鉴定费20000元。

　　法院审理认为，根据鉴定意见，三家公司放在涉案墙上的集中固定集中受力点在极端情况下会对房屋形成破坏（墙体局部拉裂）。而三家公司未经刘某同意，将弱电电线及设备安装在刘某房屋墙外的行为造成房子墙体局部损坏，侵犯权利的行为与损害后果之间有因果关系，三家公司应承担对应的侵权责任。

　　关于诉讼时效，法院认为，有线电视公司的侵犯权利的行为在涉案弱电电线及设备安装到拆除期间一直持续，有线日将涉案弱电电线及设备拆除，故至刘某起诉时并未超过诉讼时效。

　　最终，结合三家公司安装弱电电线及设备的大致时间等因素，对于刘某的房屋修复损失及评估费用近三万元，法院酌定以有线%为宜。

　　法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，重要的条件是专业机构的鉴定意见，该意见认为在极端情况下，固定集中受理点会造成墙体局部拉裂，进而对房屋形成破坏。也就是说，虽然概率不大，但是可能性还是存在的。

　　至于为公众利益服务的说法，那就要看协议上面有没有明确要用自家的墙体，通常这种协议都是和居委会或者村委会签订的。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　毫无预兆包围台湾！联合利剑2024b凌晨启动，这些变化值得关注

　　中国证监会主席吴清 : 上市公司并没再次出现扎堆减持 大量违规减持现象 , 允许合法合规减持 坚决打击违规、绕道减持

　　惠普Poly Voyager Free 20耳机图赏：从商务到娱乐，多元场景切换

　　6999元起 华硕新款无畏Pro 14笔记本上架：120Hz OLED屏、搭载Ultra 200V